“应须回舞袖”“要须回舞袖”之辩：
“应须回舞袖”“要须回舞袖”之辩，始于清朝。据李白所作《铜官山醉后绝句》记载，他在游览铜官山时深受其景象的震撼，特别是五松山的风景，在他的心中留下了深刻的印象。这让他赋诗写下了这首绝句：“我爱铜官乐，千年未拟还。应须回舞袖，拂尽五松山。”然而在清.乾隆二十二年（公元1757年）李青岩等人纂修的《铜陵县志》中将诗中的“应须”二字转抄成了“要须”，至今引起了争议。 争议的焦点在于那两个字的意思及是否存在误差。从字面上看，“应”与“要”虽仅仅只是一个字的差别，但是其所代表的含义却大相径庭。如果将“应”与“要”视为同义词，则两者无论使用哪一个都不会影响整首诗的内容，但如果区别对待，则其中一个会存在错误。那么，到底是“应须”正确，还是“要须”正确呢？ 首先，我们来看“应须”这个词组。这个词组暗含“必须”或“应该”的意思，用来表达一种主观推测或建议。在这首诗中，“应须回舞袖”可以被理解为“我认为我应该回去，跳起舞来”，这也是李白想表达的意思。 而“要须”则是一种更加强制性的表述，意为“必须要做”的意思。它表达了比“应须”更强烈的命令或强制性要求，同时给人一种不太自由的感觉。因此，将“要须”用来替代“应须”，不仅与原意相差甚远，也会让整首诗的情感表达受到影响。 根据现有的历史文献资料，明朝嘉靖四十二年（公元1563年）铜陵知县李士元主编的《铜陵县志》就已经记载了李白的这首绝句，并且使用的是“应须回舞袖”这个词组。此外，现存最早的历史文献——《嘉靖铜陵县志》中也是这么写的。因此，“应须”更符合历史文献的记载，也更符合整首诗的情感表达。 总的来说，虽然历史上存在“应须”和“要须”之误，但是根据现有的历史文献及对整首诗的理解，我们可以得出结论，正确的应该是“应须回舞袖”。