鉴赏：
本文介绍了20世纪30年代鲁迅先生和朱光潜先生之间关于陶渊明的评价问题的一场著名论战。两位大师就陶渊明是否“浑身静穆”的问题存在分歧。朱光潜先生认为，“陶潜浑身静穆，所以他伟大”，而鲁迅先生则反驳指出，陶渊明并不是“浑身静穆”才伟大，相反，是因为陶渊明写下了大量情感饱满、朴素自然的田园诗，才成为中国文学史上不可缺少的大诗人。同时，鲁迅先生还指出，陶渊明的诗作中也有“金刚怒目”式的作品，证明诗人并不是整天飘飘然的。而朱光潜先生得出“陶渊明浑身静穆”的结论，则是基于陶渊明确实写过大量寄情田园的作品。此外，王通隋代时期的《文中子》和宋代汪藻的《浮溪集》中也有类似的评价。 这场论战反映了不同的文化观念和审美取向。鲁迅先生强调陶渊明诗作中情感真挚和自然朴实的特点，认为这才是他伟大的原因。而朱光潜先生则更加注重陶渊明田园诗的表现形式和艺术风格。这场论战对中国文学史产生了重大影响，也让人们更深刻地认识到了陶渊明诗歌的价值。 总体而言，陶渊明被视为中国文学史上不可或缺的重要诗人之一。他的诗作以表现自然、感悟人生为主题，以朴素自然、含蓄深邃的写作风格受到广泛赞誉。同时，他作品中存在的多样性和复杂性，也需要我们进行更加深入的研究和理解。这种对于文学作品的深入鉴赏和探讨，不仅可以让我们更好地了解中国文学史，也可以启发我们对于文学的审美与思考。