解析：
这篇文章提到了两位历史人物——申胥和文种，并以他们与吴王夫差、越王勾践之间的关系为例，阐述了一个重要的道理：虚心采纳下属的正确意见是关系国家兴亡成败的大事。
首先，作者提到了文种与申胥的分析不谋而合，并说明他们都对局势有着敏锐的洞察力，可以看出这两位人物具有深厚的政治素养。接着，作者引用了吴王夫差和越王勾践之间的故事来说明这一道理的重要性。吴王夫差因为没有用申胥的建议而亡国，而越王勾践则因为听取了文种的建议而成功灭吴称霸。
这个例子告诉我们，领导者应该虚心听取下属的正确意见，特别是那些有着丰富经验和深刻见识的人。只有这样，才能做出正确的决策，避免犯错而导致国家兴亡成败的结果。
总之，这篇文章凸显了一个古老而重要的道理：虚心听取下属的意见是一个领导者所必须具备的素质。只有这样，才能切实保证国家的长治久安和繁荣昌盛。
诗文： 吴王夫差乃告诸大夫曰：“孤将有大志于齐，吾将许越成，而无拂吾虑。若越既改，吾又何求？若其不改，反行，吾振旅焉。”申胥谏曰：“不可许也。夫越非实忠心好吴也，又非慑畏吾甲兵之强也。大夫种勇而善谋，将还玩吴国于股掌之上，以得其志。夫固知君王之盖威以好胜也，故婉约其辞，以从逸王志，使淫乐于诸夏之国，以自伤也。使吾甲兵钝弊，民人离落，而日以憔悴，然后安受吾烬。夫越王好信以爱民，四方归之，年谷时熟，日长炎炎，及吾犹可以战也。为虺弗摧，为蛇将若何？”吴王曰：“大夫奚隆于越？越曾足以为大虞乎？若无越，则吾何以春秋曜吾军士？”乃许之成。
将盟，越王又使诸稽郢辞曰：“以盟为有益乎？前盟口血未乾，足以结信矣。以盟为无益乎？君王舍甲兵之威以临使之，而胡重于鬼神而自轻也。”吴王乃许之，荒成不盟。