分段：
大量书籍却不再读书的对比。下面分段详解： 袁枚《论语别裁》中有一篇文章，大致分为两段。第一部分（第一至三段）主要阐明“书非借不能读”的观点。 首先在第一段中，作者提到了黄生借书这一事件，并通过这个故事引出下面的议论。 接着在第二段，作者提出“书非借不能读”的观点，并且举了“天子”、“富贵人家”等看似有钱有势的人没有几个读书者以及其他人家里的书积压不用这些常见现象来证明这个观点。作者还通过“非独书为然，天下物皆然”一句话来深化论点并扩展论题，并以借来的东西和自己拥有的东西采取的不同态度做对比论证，证明了“天下物皆然”这个论断是有普遍意义的。而这种外来的压力会转化为鞭策自己的动力，也就证明了“书非借不能读”的观点。 在第三段中，作者以自己的亲身经历作为论据，从正反两个方面进一步论证了“书非借不能读”的观点。作者从自己年少时借书之难、读书用心之专和做官后有了大量的书籍却不再读书等方面说明这一点。 综上所述，本文通过三个方面的对比来阐述“书非借不能读”的观点，即藏书（物）者和借书（物）者对书的不同态度和心理的对比、借书的幸与不幸的对比以及年少时借书苦读与做官后有大量书籍却不再读书的对比。整篇文章论证充分、论点明确，给我们带来了启迪。