石钟山记的解析

解析
《石钟山记》是苏轼于宋神宗元丰七年夏天创作的一篇游记。文章主要通过考察石钟山得名由来的探究,阐释了要认识事物的真相必须“目见耳闻”,并且切忌主观臆断的道理。全文分为三个段落,第一段提出了两种石钟山得名的说法,并对这两种说法进行了怀疑。在第二层中,郦道元的说法被提出,但是由于“水石相搏”之说难以取信于人,引起了后人的异议。随后,唐人李渤的说法被提出,但是作者也对李渤的说法提出了质疑。最后,作者通过实际考察,反驳了扣石发声的说法。 整篇文章通过阐述石钟山得名由来的几种不同说法,充分表达了作者认为要认识真相必须进行实际考察的观点。文章中,作者通过引用各方面的话语和实际考察,详细地论证了这一观点。同时,作者还着重强调了主观臆断对于认识真相的干扰和误导,呼吁大家要以客观的角度看待事物,不要轻易做出主观臆断。 总之,《石钟山记》以其考察性的特点,很好地阐发了认识真相的方法与原则,并深刻揭示了主观臆断的危害。是一篇值得认真阅读和借鉴的文学作品。


诗文: 《水经》云:“彭蠡之口有石钟山焉。”郦元以为下临深潭,微风鼓浪,水石相搏,声如洪钟。是说也,人常疑之。今以钟磬置水中,虽大风浪不能鸣也,而况石乎!至唐李渤始访其遗踪,得双石于潭上,扣而聆之,南声函胡,北音清越,桴止响腾,余韵徐歇。自以为得之矣。然是说也,余尤疑之。石之铿然有声者,所在皆是也,而此独以钟名,何哉?
元丰七年六月丁丑,余自齐安舟行适临汝,而长子迈将赴饶之德兴尉,送之至湖口,因得观所谓石钟者。寺僧使小童持斧,于乱石间择其一二扣之,硿硿焉。余固笑而不信也。至莫夜月明,独与迈乘小舟,至绝壁下。大石侧立千尺,如猛兽奇鬼,森然欲搏人;而山上栖鹘,闻人声亦惊起,磔磔云霄间;又有若老人咳且笑于山谷中者,或曰此鹳鹤也。余方心动欲还,而大声发于水上,噌吰如钟鼓不绝。舟人大恐。徐而察之,则山下皆石穴罅,不知其浅深,微波入焉,涵淡澎湃而为此也。舟回至两山间,将入港口,有大石当中流,可坐百人,空中而多窍,与风水相吞吐,有窾坎镗鞳之声,与向之噌吰者相应,如乐作焉。因笑谓迈曰:“汝识之乎?噌吰者,周景王之无射也;窾坎镗鞳者,魏庄子之歌钟也。古之人不余欺也!”
事不目见耳闻,而臆断其有无,可乎?郦元之所见闻,殆与余同,而言之不详;士大夫终不肯以小舟夜泊绝壁之下,故莫能知;而渔工水师虽知而不能言。此世所以不传也。而陋者乃以斧斤考击而求之,自以为得其实。余是以记之,盖叹郦元之简,而笑李渤之陋也。


相关标签:古文观止写人写景 <