《尉迟杯(夹钟商,俗名双调赋杨公小蓬莱)》拼音译文赏析

  • weì
    chí
    beī
    jiā
    zhōng
    shāng
    míng
    shuāng
    diào
    yáng
    gōng
    xiǎo
    péng
    lái
  • [
    sòng
    ]
    wén
    yīng
  • chuī
    yáng
    jìng
    dòng
    yào
    shí
    jiàn
    liú
    yīng
    yíng
    juān
    juān
    àn
    liú
    hóng
    yìng
    yǒu
    xiāng
    táo
    qiān
    qǐng
    lín
    chí
    xiào
    chūn
    mǎn
    tóng
    huá
    nòng
    zhuāng
    yǐng
    nián
    shí
    shì
    jiǔ
    yīn
    tuì
    huā
    céng
    cǎi
    xīn
    xìng
  • zhū
    chuāng
    xiù
    wǎng
    xuán
    jīng
    cái
    shí
    yàn
    kaī
    lián
    rùn
    yún
    níng
    xiǎo
    xiǎo
    péng
    lái
    xiāng
    chóu
    dào
    zhū
    jiāo
    cuì
    liàng
    qīng
    zūn
    bàn
    rén
    jiān
    yǒng
    duàn
    qín
    shēng
    zhú
    lòu
    lěng
    xiào
    cóng
    qián
    zuì
    hóng
    chén
    zhī
    xiān
    zài
    rén
    jìng

原文: 垂杨径。洞钥启,时见流莺迎。涓涓暗谷流红,应有缃桃千顷。临池笑靥,春色满、铜华弄妆影。记年时、试酒湖阴,褪花曾采新杏。
蛛窗绣网玄经,才石砚开奁,雨润云凝。小小蓬莱香一掬,愁不到、朱娇翠靓。清尊伴、人间永日,断琴和、棋声竹露冷。笑从前、醉卧红尘,不知仙在人境。



译文及注释
垂杨径。
洞钥启,时见流莺迎。
涓涓暗谷流红,应有缃桃千顷。
临池笑靥,春色满、铜华弄妆影。
记年时、试酒湖阴,褪花曾采新杏。

蛛窗绣网玄经,才石砚开奁,雨润云凝。
小小蓬莱香一掬,愁不到、朱娇翠靓。
清尊伴、人间永日,断琴和、棋声竹露冷。
笑从前、醉卧红尘,不知仙在人境。

汉字译文:
垂杨树的小径。
打开洞门,时常见到流莺迎接。
涓涓细流在暗谷中流淌,应该有千顷缃桃花。
临池边笑靥,春色满溢,铜镜中妆影嬉戏。
记得年少时,在湖阴试酒,曾采过新鲜的杏花。

蛛网绣成了玄奥的经文,才子用石砚打开盒子,雨水滋润云彩凝结。
一小把蓬莱仙山的香气,愁绪无法到达,朱娇翠靓的美景。
清酒陪伴着人间的永恒时光,断了的琴弦和棋声如竹露般冷冽。
笑着回忆从前,醉卧在红尘之中,不知道仙人是否在人间。
注释:
垂杨径:指一条种满垂柳的小路。
洞钥启:洞指门洞,钥指钥匙,启指打开。表示打开门户。
流莺:指鸟鸣声。
涓涓:形容细小的流水声。
暗谷:指深处的山谷。
红:形容山谷中的水流颜色。
缃桃:指桃花的颜色。
千顷:形容桃花的茂盛程度。
临池笑靥:指在池塘边微笑的容颜。
春色满:形容春天的景色。
铜华:指铜镜的光华。
弄妆影:指在镜子中打扮自己。
记年时:指记录岁月的时光。
试酒湖阴:指在湖边试酒。
褪花:指花谢了。
曾采新杏:指曾经采摘过新鲜的杏子。
蛛窗绣网玄经:指蜘蛛在窗户上织网,比喻细致的工作。
才石砚开奁:指文人的石砚放在笔奁中。
雨润云凝:指雨水滋润,云彩凝结。
小小蓬莱香一掬:指一小把仙气的香气。
朱娇翠靓:形容美丽的容颜。
清尊:指清酒。
人间永日:指人间的美好时光。
断琴和:指断了琴弦。
棋声竹露冷:指下棋时竹子上的露水冷凉。
笑从前:指回忆过去的笑声。
醉卧红尘:指陶醉于尘世的生活。
仙在人境:指仙人在人间。


译文及注释详情»


吴文英简介: 吴文英,字君特,号梦窗,晚年又号觉翁,是宁波四明(今浙江宁波)人,大约生活于1200年至1260年之间。他原出自翁姓,后出嗣吴氏。他与贾似道是友善的朋友。他的词作数量丰沃,风格雅致,多酬答、伤时与忆悼之作,号“词中李商隐”。他的词集《梦窗词集》共有四卷本和一卷本,共计三百四十余首。他的词作至今仍有争论,有人认为其作品有较高的文学价值,也有人认为其作品不具有文学价值。